Piedāvājam mūsu redakcijas ieskatā interesantāko novembrī publicēto Senāta spriedumu apkopojumu administratīvajās lietās, kas varētu būt noderīgs lasītājiem.

SKA-75/2025 Konkrēta komersanta, rīka vai metodes norādīšanas tehniskajā specifikācijā pieļaujamības pārbaude

Vērtējot, vai pasūtītājs iepirkuma nolikumā paredzējis tādas prasības, kas nepamatoti ierobežo konkurenci un rada priekšrocības konkrētiem pretendentiem, tiesai jāvērtē, vai iepirkuma nolikumā, tostarp tehniskajā specifikācijā ir ievērots noteikums, ka tajā nevar iekļaut atsauci uz “konkrētu ražotāju”, nepievienojot norādi “vai ekvivalents”, ja vien konkrēta ražotāja iekārtu vai pārlūkprogrammas izmantošana nenovēršami izriet no līguma priekšmeta un nav iespējama nekāda uz citu tehnisko risinājumu balstīta alternatīva. Šī situācija ir atzīstama par izņēmuma gadījumu, kas interpretējama šauri un  tikai tādā veidā, kas nepamatoti neierobežo konkurenci publiskajā iepirkumā.

SKA-47/2025 Prettiesiski atteikta labvēlīga administratīvā akta izdošana par valsts atbalsta maksājumu

Atbalstu var izmaksāt arī tad, kad ir beidzies tiesību normās paredzētais termiņš atbalsta piešķiršanai, ja tiek konstatēts, ka kompetentā iestāde ir nepamatoti atteikusies atbalstu piešķirt personai, kura bija to pieprasījusi piešķiršanai paredzētajā termiņā.

SKA-50/2025 (JUDIKATŪRAS MAIŅA) Komercreģistrā reģistrētas aizlieguma atzīmes ietekme uz dalībnieku reģistra izmaiņu reģistrēšanu

Likuma “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 14.panta 1.daļas 6.punkts interpretējams tādējādi, ka dalībnieka izslēgšanas prasībā piemērotais prasības nodrošinājuma līdzeklis, ar kuru atbildētājam aizliegts atsavināt un ieķīlāt savas kapitāla daļas, prasības apmierināšanas gadījumā nav uzskatāms par tiesisku šķērsli pievienot sabiedrības reģistrācijas lietai kapitālsabiedrības dalībnieku reģistra nodalījumu, kurā atspoguļota kapitāla daļu pāreja, pamatojoties uz spēkā stājušos tiesas spriedumu par atbildētāja izslēgšanu no sabiedrības un viņa daļu pāreju sabiedrībai.

Sabiedrībai, kuras labā noteikts prasības nodrošināšanas līdzeklis, ir tiesības reģistrēt izmaiņas dalībnieku reģistrā, pamatojoties uz spēkā stājušos spriedumu par dalībnieka izslēgšanu no sabiedrības. Līdz ar minēto izmaiņu reģistrāciju iepriekš reģistrētā aizlieguma atzīme zaudē nozīmi (JUDIKATŪRAS MAIŅA).