Negrozīts atstāts Administratīvās apgabaltiesas 2023.gada 12.maija spriedums, ar kuru tika atteikts piešķirt atbalstu, lai kompensētu Covid-19 krīzes radīto apgrozījuma kritumu uzņēmumiem, informē Senāts.

Pieteicēja – auto pārvadātāja – bija vērsusies administratīvajā tiesā, lai panāktu, ka Valsts ieņēmumu dienests izdod tai labvēlīgu administratīvo aktu un piešķir atbalstu apgrozāmo līdzekļu plūsmas nodrošināšanai. Pieteikumā bija norādīts, ka auto pārvadātājas saimniecisko darbību ir ietekmējusi prasība darbiniekiem iegūt vakcinācijas vai pārslimošanas sertifikātu, ko daļa tās darbinieku nebija vēlējušies darīt, kā arī vispārējais apgrozījuma kritums Covid-19 pandēmijas laikā.

Administratīvā apgabaltiesa pieteikumu noraidīja, norādot uz to, ka laika periodā, par kuru atbalstu vēlējās saņemt auto pārvadātāja – 2021.gada novembrī – atbalsta saņemšanai jau bija noteiktas stingrākas prasības nekā iepriekš, proti, atbalsts tika paredzēts tikai tām personām, kam saimnieciskā darbība bija ierobežota tieši un konkrēti, nevis tās tikai saskārušās ar netiešu ietekmi. Prasība iegūt vakcinācijas vai pārslimošanas sertifikātu ir uzskatāma par darbinieku, nevis darba devēja ierobežošanu, tādēļ ar to nav pietiekami, lai konstatētu, ka pastāv tiešs ierobežojums.

Auto pārvadātāja iesniedza kasācijas sūdzību, kas tika pamatota ar argumentiem, ka tiesa piemērojusi kļūdainu tiesību normu un interpretējusi saimnieciskās darbības ierobežojuma jēdzienu nepamatoti šauri. Senāts šiem argumentiem nepiekrita, norādot, ka auto pārvadātājas darbinieku nevakcinēšanās bija pašu darbinieku izvēle, nevis Covid-19 ierobežošanai paredzēto pasākumu neizbēgamas sekas, un ka likumdevējs tieši paudis gribu attiecīgajā laika periodā piemērot stingrākus kritērijus atbalsta piešķiršanai, izdodot jaunus atbalsta piešķiršanas noteikumus ar atpakaļvērstu spēku. Auto pārvadātājai nevarēja rasties tiesiskā paļāvība, ka, nosakot jaunu atbalsta piešķiršanas periodu, tiks piemēroti tādi paši kritēriji kā iepriekš. Tādēļ kasācijas sūdzība tika noraidīta.