Senāta Krimināllietu departaments atcēlis Latgales apgabaltiesas spriedumu daļā par apsūdzētā atzīšanu par vainīgu un sodīšanu krimināllietā, kurā trešās valsts pilsonis tika apsūdzēts par apzinātu divu vai vairāku personu nodrošināšanu ar iespēju nelikumīgi uzturēties Latvijā, informē Senāts.

Lietā konstatēts, ka apsūdzētais mēģinājis pārvietot piecus Indijas pilsoņus pāri Latvijas iekšējai robežai, lai nogādātu viņus uz citu Eiropas Savienības (ES) dalībvalsti. Pirmās instances tiesa viņu atzina par vainīgu Krimināllikuma (KL) 285.panta nodarījumā – par personas nelikumīgu pārvietošanu pāri valsts robežai. Savukārt apelācijas instance mainīja kvalifikāciju, atzīstot viņu par vainīgu pēc KL 285.¹panta – par apzinātu nodrošināšanu ar iespēju nelikumīgi uzturēties Latvijā.

Senāts norāda, ka, lai arī KL 285.pants tieši neparedz apzinātu personas nodrošināšanu ar iespēju nelikumīgi uzturēties valstī, bet tas var izrietēt no darbībām, kas saistītas ar personas nelikumīgu pārvietošanu pāri robežai. Proti, pat īslaicīga uzturēšanās Latvijas teritorijā, piemēram, tranzītā vai transportēšanas laikā, var tikt uzskatīta par daļu no šī noziedzīgā nodarījuma.

Ja persona ar nodomu nodrošina citas personas pārvietošanu pāri valsts robežai – arī iekšējai robežai, piemēram, pārvadājot viņu tranzītā – un šīs darbības ir saistītas ar nelikumīgu uzturēšanos valstī, tās var tikt kvalificētas kā noziedzīgs nodarījums pēc KL 285.panta.

Senāts uzsver, ka, saskaņā ar apsūdzību, apsūdzētā nodoms bija nelikumīgi pārvietot piecas personas, kas jau bija šķērsojušas Latvijas ārējo robežu, tālāk pāri iekšējai robežai, lai sasniegtu citu ES dalībvalsti. Tādēļ viņa darbības atbilst KL 285.pantā paredzētajai noziedzīgā nodarījuma kvalifikācijai.

Šajā sakarā Senāts atzinis, ka jēdziens “nelikumīga pārvietošana pāri robežai” KL izpratnē ietver gan pārvietošanu pāri valsts ārējai, gan iekšējai robežai. Turklāt tas, ka persona kādā brīdī atrodas Latvijā tranzītā, lai tiktu nelikumīgi pārvietota tālāk, nemaina šo darbību noziedzīgo raksturu. Lieta nodota atkārtotai skatīšanai Latgales apgabaltiesā.