Хоть и участники обществ с ограниченной ответственностью (ООО) не вовлекаются с ежедневную деятельность предприятия и в правовых нормах ответственность владельцев долей капитала и общества разделена, на практике имеют место быть случаи, когда обязательства физического лица считаются обязательствами общества только потому, что это лицо является участником общества.

Департамент по гражданским делам Верховного суда (ВС) Латвийской Республики разделение обязательств физического лица и обязательств этого лица, как участника коммерческого общества, анализировал в решении по делу №SKC-190/2017 от 16.08.2017. 

Суть дела

Заявитель, на основании устной договоренности, выдал ответчику заем в размере 6000 Ls, выполнив перечисление со своего частного счета на частный счет ответчика. Так как срок возврата займа не был установлен, то, соблюдая условия статьи 1829 Гражданского закона (ГЗ), кредитор мог потребовать возврата в любое время. Через 2 месяца после выдачи займа, заявитель отправил ответчику претензию, запросив возврата займа. Ответчик эту претензию оставил без внимания и заем не вернул, поэтому заявитель подал в суд требование о взыскании задолженности.

В Первой инстанции решением суда Курземского района города Риги требование было удовлетворено.

Ответчик подал апелляционную жалобу в Рижский окружной суд. Рассматривая дело, Коллегия гражданских дел Рижского окружного суда требование отклонило, на основании некоторых мотивов.