Сообщить об ошибке!
Publicēts pirms 4 gadiem. Lūdzu, izvērtējiet satura aktualitāti!

Самые важные судебные выводы 2021 года в налоговой сфере. Часть 1

17.12.2021.  •  11 MIN
Самые важные судебные выводы 2021 года в налоговой сфере. Часть 1
Автор
Элина Лочмеле

В этом цикле статей мы предлагаем краткое представление о существенных решениях суда 2021 года в налоговой сфере. Начнем с двух дел, в которых Сенат укрепляет признание того, что для доказательства злонамеренного действия налогоплательщика может быть использован набор косвенных доказательств.

Дело SКА-36/2021

Сенат Верховного суда в решении от 27 января 2021 года по делу SKA-36/2021 отмечает уже выраженное признание того, что для доказательства злонамеренного действия необходимо, во-первых, совокупность объективных обстоятельств, из которых следует – хотя предусмотренные правовым регулированием условия формально соблюдены, цель регулирования все-таки не была достигнута, и, во-вторых, субъективный элемент, который образует желание получить вытекающее из регулирования преимущество, искусственно создавая необходимые для его получения предварительные условия. Сенат поясняет, что не только прямые доказательства, но и различные косвенные указания могут свидетельствовать о злоупотреблении правами, если они являются объективными и последовательными.

Суть дела

В конкретном деле лицо декларировало сделки со своим партнером по сотрудничеству о приобретении слитков из золота. Служба государственных доходов (СГД) провела аудит и заключила, что товары фактически не были получены от упомянутого предприятия и лицо не могло не знать о фиктивном характере сделок, о чем свидетельствовала совокупность констатированных фактов, а именно, существенные ошибки в налоговых счетах и актах приема-сдачи, несоответствие этих документов договорам, объяснениям и показаниям участников сделок, а также представленная Латвийским Бюро проб информация. В деле непонятен был также факт выдачи доверенности лицу на получение товаров в бюро проб, поскольку, в соответствии с документами сделок, лицо являлось владельцем этих товаров и в момент выдачи товаров в бюро участвовало также само выдавшее доверенность лицо. Лицо не может объяснить ни вышеупомянутое обстоятельство, ни другие констатированные недостатки и противоречия в документах, проведенных в бухгалтерских регистрах, и в представленных объяснениях.

Эта статья доступна только абонентам!
Войти
Еще не подписаны?
Пробное предложение
12 EUR 6 EUR / первый месяц
Абонировать!
  • Доступ к новейшим iFinanses статьям
  • Доступ к архиву статей
  • Обзор новых тем на e-mail 1 раз в неделю
Предложение действительно для новых клиентов
Покупка одной статьи
3 EUR / шт.
  • Доступ к статье в течение 1 месяца с момента покупки
При покупке карта не привязывается и автоматические платежи не происходят!
Вы заметили ошибку?
Выделите текст и нажмите "Сообщить об ошибке".
Темы
Еще из этого раздела
Par mums Jauna lapa - TESTS Abonēšanas līgums Ētikas standarts Sīkdatnes Cenu lapa Lietošanas noteikumi un datu privātuma politika
Klientu apkalpošana
Tālrunis: 67280693
E-pasts: info@iZurnali.lv
Darba laiks: 8:00 – 16:30 (I-V)
Redakcija
Tālrunis: 22330714
E-pasts: redakcija@iZurnali.lv
Darba laiks: 8:00 – 16:00 (I-V)
Reklāma
Tālrunis: 29404257
E-pasts: janis@iZurnali.lv
Semināri
Tālrunis: 66915571
E-pasts: seminari@iZurnali.lv
Darba laiks: 8:00 – 16:00 (I-V)
Rekvizīti
SIA "Izdevniecība iŽurnāli"
Juridiskā adrese: Lastādijas iela 10, Rīga, LV-1050
Biroja adrese: Lastādijas iela 12, Rīga, LV-1050
Reģistrācijas numurs: 40103221835
PVN reģistrācijas numurs: LV40103221835
Swedbank, LV48HABA0551024842696
SEB banka, LV84UNLA0055004409856
© 2009 - 2026 SIA "Izdevniecība iŽurnāli"
MIA Logo