Сообщить об ошибке!
Publicēts pirms 4 gadiem. Lūdzu, izvērtējiet satura aktualitāti!

Размышления о давности долговых обязательств

25.03.2022.  •  14 MIN
Размышления о давности долговых обязательств
Автор
Инита Апшениеце

Прерывает ли включение долгового обязательства в годовой отчет должника течение срока исковой давности? Самое последнее решение Сената вызывает ряд вопросов и опасений, например, возможен ли вообще трехлетний срок исковой давности в коммерческих сделках, если должник правильно ведет свой бухгалтерский учет и подготавливает годовые отчеты в соответствии с требованиями закона? Рассмотрим решение!

Обстоятельства дела

15 декабря 2021 года Сенат принял решение по делу SKC-177/2021, в котором признал, что включение обязательств кредитора в документы бухгалтерского учета должника, в том числе, в годовые отчеты, может быть оценено как признание требования кредитора в толковании статьи 1906 Гражданского закона (ГЗ).

Из решения Сената следует, что в основе дела был гражданско-правовой спор между двумя обществами капитала (ООО). Одним из них был заимодатель (кредитор), а другой – заемщик (клиент). Кредитор в 2010 и 2011 годах выдал клиенту два займа, для последнего из которых окончательный срок возврата наступил в 2012 году.

В период времени с момента выдачи займов клиенту в отчеты 2011, 2012, 2015, 2016 и 2017 года была включена информация о задолженности перед кредитором в размере непогашенного основного долга и невыплаченных процентов.

В 2017 году кредитор отправил клиенту напоминание об исполнении обязательств. В свою очередь, в 2018 году кредитор уступил право требования к должнику, вытекающее из кредитных договоров, другому ООО (цессионарию), которое обратилось в суд с иском о взыскании долга и процентов по пользованию. Суды первой и апелляционной инстанций отклонили иск, установив, что истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 406 Коммерческого закона (КЗ). По мнению суда срок исковой давности истек, поскольку в течение трехлетнего периода не наблюдалось перерыва срока исковой давности (напоминание кредитору или признание долга должником).

Наиболее важное возражение цессионария против срока исковой давности заключалось в том, что должник включил долговое обязательство перед кредитором в свои годовые отчеты. Такое поведение следует рассматривать как прерывание срока исковой давности в соответствии со статьей 1906 ГЗ, поскольку включение обязательства в годовой отчет не имеет лишь декларативного значения для выполнения обязательств перед государством. Цель включенной в годовой отчет информации состоит в том, чтобы предоставить правдивое и достоверное представление о финансовом положении компании по отношению к любой третьей стороне.

Эта статья доступна только абонентам!
Войти
Еще не подписаны?
Пробное предложение
12 EUR 6 EUR / первый месяц
Абонировать!
  • Доступ к новейшим iFinanses статьям
  • Доступ к архиву статей
  • Обзор новых тем на e-mail 1 раз в неделю
Предложение действительно для новых клиентов
Покупка одной статьи
3 EUR / шт.
  • Доступ к статье в течение 1 месяца с момента покупки
При покупке карта не привязывается и автоматические платежи не происходят!
Вы заметили ошибку?
Выделите текст и нажмите "Сообщить об ошибке".
Темы
Еще из этого раздела
Par mums Jauna lapa - TESTS Abonēšanas līgums Ētikas standarts Sīkdatnes Cenu lapa Lietošanas noteikumi un datu privātuma politika
Klientu apkalpošana
Tālrunis: 67280693
E-pasts: info@iZurnali.lv
Darba laiks: 8:00 – 16:30 (I-V)
Redakcija
Tālrunis: 22330714
E-pasts: redakcija@iZurnali.lv
Darba laiks: 8:00 – 16:00 (I-V)
Reklāma
Tālrunis: 29404257
E-pasts: janis@iZurnali.lv
Semināri
Tālrunis: 66915571
E-pasts: seminari@iZurnali.lv
Darba laiks: 8:00 – 16:00 (I-V)
Rekvizīti
SIA "Izdevniecība iŽurnāli"
Juridiskā adrese: Lastādijas iela 10, Rīga, LV-1050
Biroja adrese: Lastādijas iela 12, Rīga, LV-1050
Reģistrācijas numurs: 40103221835
PVN reģistrācijas numurs: LV40103221835
Swedbank, LV48HABA0551024842696
SEB banka, LV84UNLA0055004409856
© 2009 - 2026 SIA "Izdevniecība iŽurnāli"
MIA Logo