Vēl salīdzinoši nesen, 2025.gada septembrī, finanšu nozares speciālisti plaši apsprieda Eiropas Savienības Tiesas spriedumu lietā C-726/23 “Arcomet”, kurā tika analizēta pievienotās vērtības nodokļa piemērošana transfertcenu korekcijām peļņas normas izlīdzināšanai. Savukārt šī gada 15.janvārī tika publiskoti ģenerāladvokātes Juliānes Kokotes (Juliane Kokott) secinājumi vēl vienā ar šo tēmu saistītā lietā – C-603/24 “Stellantis Portugal”. Atgādinām – kādu laiku pastāvēja uzskats, ka šādas transfertcenu korekcijas nav pievienotās vērtības nodokļa  objekts.

Atšķirībā no “Arcomet” lietas, “Stellantis Portugal” (“Stellantis”) gadījumā runa ir par preču piegādes darījumiem grupas ietvaros. Interesanti, ka ģenerāladvokāte analizē pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sekas transfertcenu korekcijām abos virzienos:

• grupas ražotājs maksā izplatītājam. Portugāles Nodokļu administrācija uzskatīja, ka šādā situācijā izplatītājs sniedz ražotājam ar PVN apliekamu pakalpojumu;
• grupas ražotājs saņem papildu maksājumu no izplatītāja. Ģenerāladvokāte norāda, ka, sekojot Portugāles Nodokļu administrācijas loģikai, šajā gadījumā tiktu sniegts pakalpojums ar negatīvu atlīdzību vai vērtību.

Būtiski ir arī tas, ka ģenerāladvokāte ir pārformulējusi prejudiciālo jautājumu, uzsverot, ka sākotnējā redakcija neatspoguļo problēmas būtību. Viņas mērķis ir sniegt tādu atbildi, kas varētu kalpot kā vispārīgas vadlīnijas PVN piemērošanai transfertcenu korekcijām turpmāk.