Likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 8.¹panta 1.daļā noteikts, ka “ienākumam [..] pielīdzina aizdevumu, ko fiziskā persona, kas aizdevumu neņem saimnieciskās darbības ietvaros, nav atmaksājusi sešu mēnešu laikā pēc aizdevuma līgumā noteiktā aizdevuma atmaksas termiņa, bet ne ilgāk kā 66 mēnešu laikā no aizdevuma izsniegšanas dienas.” Vai šādam aizdevuma līgumam ir noteikti jābūt noslēgtam rakstveidā? Vai rakstveidā nenoslēgts līgums ir pietiekams iemesls apšaubīt aizdevumu un uzlikt par pienākumu samaksāt iedzīvotāju ienākuma nodokli? Uz šo jautājumu atbildi sniedz Senāts.

Lietas būtība

2025.gada 1.septembrī Senāts pieņēma rīcības sēdes lēmumu lietā SKA-445/2025, ar kuru atteica ierosināt kasācijas tiesvedību pēc Valsts ieņēmumu dienesta (VID) kasācijas sūdzības par Administratīvās apgabaltiesas 2024.gada 10.decembra spriedumu.

Lieta ierosināta pēc fiziskas personas pieteikuma par VID ģenerāldirektora 2022.gada 9.jūnija lēmuma Nr.31.1/22.13/3151 atcelšanu. Ar šo lēmumu VID fiziskajai personai aprēķināja budžetā papildus maksājamo iedzīvotāju ienākuma nodokli (IIN) un nokavējuma naudu.

Pēc sabiedrības ar ierobežotu atbildību “A” vienīgā nekustamā īpašuma pārdošanas dalībnieku sapulcē 2018.gada 26.jūlijā tika pieņemts lēmums atmaksāt dalībniekiem daļu vai visu kapitālu. Sapulcē nolēma dalībniekiem izmaksāt avansa maksājumus no summas, kuru tiem pienāktos saņemt kapitāla samazināšanas rezultātā, kamēr tiek gaidīta formāla kapitāla atgriešanas reģistrācija. Personai tika veikti maksājumi 36 000 eiro un 523 455,36 eiro apmērā (strīdus maksājumi) un ekvivalenti maksājumi pārējiem dalībniekiem.

Kamēr kapitāla atgriešana dalībniekiem nebija formāli reģistrēta, maksājumi bija uzskatāmi par tādiem, kam ir aizdevuma raksturs, un attiecīgi tie bija iegrāmatoti sabiedrības grāmatvedībā kontā “Īstermiņa aizdevumi akcionāriem vai dalībniekiem un vadībai”. Vēlāk dalībnieki pieņēma lēmumu sabiedrību likvidēt. Strīdus maksājumi tika veikti 2022.gada 5.aprīlī – tie tika norakstīti no sabiedrības bilances (īpašuma) un vienlaikus nonāca pieteicēja bilancē (īpašumā).

VID ar lēmumu atzina, ka personas no sabiedrības saņemtie naudas līdzekļi nav kvalificējami kā ienākumi no sabiedrības pamatkapitāla samazināšanas vai kā sabiedrības izsniegti aizdevumi.